Samarbejde med Diagnostisk center om audit på tilbageviste henvisninger
I januar 2026 blev der gennemført en kvalitativ audit på tilbageviste henvisninger på Diagnostiske center (DC) Svendborg. Audit blev udført en læge fra DC, i samarbejde med en praksiskonsulent fra OUH. Audit foregik i regi af programmet ”Kræft i almen praksis” (tidligere ”Jo før jo bedre”).
I januar 2026 blev der gennemført en kvalitativ audit på tilbageviste henvisninger på Diagnostiske center (DC) Svendborg. Audit blev udført en læge fra DC, i samarbejde med en praksiskonsulent fra OUH. Audit foregik i regi af programmet ”Kræft i almen praksis” (tidligere ”Jo før jo bedre”).
Formålet med audit var at belyse håndteringen af henvisninger og belyse tendenser og problemstillinger i de henvisninger, der modtages på DC. Resultatet skal anvendes som dialogværktøj mellem almen praksis og DC.
Ud fra baggrundsdata for 1. kvartal 2025 blev det udregnet, at DC tilbageviste 33 % af henvisningerne fra almen praksis (93/282). DC modtog i alt 382 henvisninger i perioden, heraf kom de 282 (74 %) fra almen praksis.
Selve audit var ikke kvantitativ, idet formålet var at generere indsigter til den videre dialog. I alt 19 henvisninger fra almen praksis blev auditeret og analyseret.
Henvisninger
Resultaterne viste, at henvisningerne fra almen praksis i det store hele indeholder de nødvendige informationer. I 7 tilfælde var ”Insufficient henvisning” blandt årsagerne til tilbagevisningen, men kun i et enkelt tilfælde ud af de syv, var det den eneste årsag. Nogle af de typiske elementer der manglede i henvisningerne, var ajourføring af FMK (58 %, 11/19), vurdering af blodprøver (53 %, 10/19), objektiv undersøgelse (53 %, 10/19). Der er ikke tilbagevist henvisninger på baggrund af en enkelt manglende information i henvisningen.
Tilbagevisninger
11 henvisninger var sufficiente, men ikke en MAS/MUP-patient.
17 henvisninger blev tilbagevist med skriftligt klinisk råd om anden udredning/undersøgelse, fx radiologi.
For to patienter er der angivet andre handlinger end klinisk råd om anden udredning/undersøgelse:
- For en patient blev det anbefalet at se an, og der kunne genhenvises ved forværring
- En henvisning er en dobbelthenvisning, hvorfor der ikke kommer et forløb i DC
Det blev vurderet, at 12 af de 19 henvisninger kunne have været håndteret som korrespondancemeddelelser eller opkald mhp. rådgivning.
Er der enighed om tilbagevisningerne?
Både lægen fra DC og praksiskonsulenten var enige i, at det var korrekt at tilbagevise de 19 henvisninger.
Opmærksomhedspunkter til den videre dialog
Langt størstedelen af henvisningerne er tilbagevist, fordi det ikke vurderes at være relevant at tilbyde patienten et diagnostisk pakkeforløb.
Praktiserende læger kan med fordel bruge oversigten i forløbsbeskrivelsen, når de henviser, så de nødvendige informationer kommer med.
Størstedelen af de tilbageviste henvisninger (12 ud af 19) kunne have været håndteret som telefonopkald/rådgivning eller korrespondancemeddelelser. Praktiserende læger kan overveje at kontakte DC i større omfang, for råd og vejledning vedr. patienter i en gråzone. Det er vigtigt, at almen praksis har nem adgang til rådgivning og sparring på DC.
Mistænkt alvorlig sygdom, der kan være kræft (MAS) og Metastase uden kendt primærtumor (MUP)
Forløbsbeskrivelse diagnostiske pakkeforløb Mistænkt alvorlig sygdom, der kan være kræft (MAS) og Metastase uden kendt primærtumor (MUP)
Kontakt
Specialistrådgivning, Diagnostisk Center
Tlf.: 63 20 25 10 (sekretær/læge).